蘇白也清楚，在這一點上，想要進行辯訴是比較麻煩的。
主要是需要看審判長對這個案子，以及在不法侵害中。
對精神和人身自由與尊嚴不法侵害行為的判定情況。
按照以往的判決來看，陳斌很有可能會判定成為一個防衛過當。
并且呂安陳述的正當防衛和防衛過當之間的聯系，陳述的完全沒有任何問題。
如果審判長站在這個角度來判定，那麼，陳斌的刑期可能會判的相對來說比較重。
所以蘇白的答辯需要從對正當防衛的理解。
以及從如果審判長真的站在了呂安的角度，那麼如何來減緩降低對陳斌的判決刑期這方面進行陳述。
說白了。
就是接下來的陳述，即使不能讓陳斌達成正當防衛，也要盡量降低防衛過當對于陳斌的刑期判決。
理清楚這層思路。
蘇白低頭抽出訴訟材料開始陳述：“審判長。”
“我方并不認同檢方的觀點。”
“以下是我方對于這個案件的相關答辯：”
“首先是從案件的整體來看。”
“在案件整個發生的過程當中，陳斌行使的防衛行為，是在不法侵害一步步升級當中造成的。”
“在案件一開始發生的時間點。”
“李飛等人隻是進行口頭上的威脅和辱罵，後面上升到了行為。”
“在行為傷害的過程當中，何麗娟遭受到的不法侵害，有非常多種。”
“包括但不僅限于語言上的侮辱。”
“甚至.…闖入何麗娟家中的違法人員，還進行了肢體上的動作。”
“在這種不法侵害的不斷升級和不斷的加大當中。”
“如果沒有陳斌的防衛行為，那麼後續産生的影響會不會更大？”
“李飛和徐冰等人對何麗娟言語上的侮辱，并且付出了實質性的動作，那麼下一步會不會繼續進行侵犯的行為？”
“我想請合議庭成員，考慮到這一點因素。”
“另外。”
“通過李飛和徐冰等人在陳斌家的行為，根據提供的證據顯示，已經很明顯的看出對方的讨債行為。
已經超出了普通的違法犯罪而不是檢方口中的輕微侮辱。”
“這幾點都是需要考慮到的。”
“并且，在這個案件當中，最重要的還有一點，那就是李飛等人是非法侵入陳斌家中。