“第一：在陳斌報警之後，部門通訊人員，告知了謝亮，讓其前往陳斌家中解決糾紛事件。”
“謝亮等三人，在抵達陳斌家中之後，根據陳斌以及當時讨債人員的口述得知，謝亮三人并未對于讨債人員進行阻止。
隻是進行口頭上的警告，并且告知讨債人員不得做出其他事項，就離開了。”
“在這一系列發生的過程中，沒有預見當事人陳斌及其母親，在當時情況下所遭受的危險。”
“并且，謝亮等三人在面對陳斌和其母親何麗娟多次要求，将讨債人員驅逐走的請求時。
謝亮三人并沒有同意陳斌的請求，隻是給出了一個含糊兩可的回應，沒有做出其他任何有效的行為。”
“這也就導緻了謝亮等人做出的行為，導緻了後續結果的發生。”
“釀成了陳斌防衛過當，造成兩死三重傷以及多人輕傷的局面。”
“對此，檢方認為，謝亮等三人，在行使自身職能的時候，沒有做到公正和解決糾紛，而造成了巨大的後果以及相應的負面社會影響力。”
“以此，檢方控告謝亮等三人玩忽職守。”
“再有！”
“檢方通過走訪以及調查發現，謝亮與放貸公司的幕後老闆，也就是這一次讨債人員的老闆認識，并且有着相關的聯系。”
“通話記錄中還顯示過，謝亮在抵達陳斌家前和離開陳斌家後，與放貸公司的老闆通過三次電話。”
“以此為線索，檢方認為這是一樁人情所導緻的失職，并造成了相應的玩忽職守和徇私舞弊。”
“基于以上，”
“我方請求法院對此進行判決。”
“審判長，檢方陳述完畢。”
王進陳述完畢，整理了一下相關的訴訟材料。
在這個案子中，檢方進行了很多走訪調查。
調查的結果和證據都顯示了謝亮等三人有着不正當的行為。
所以檢方才對于謝亮等人，提起公訴。
這個案子證據确鑿，從相關的間接證據上面來說，基本上沒有什麼太大的問題了。
渎職罪是一個罪行的大類型。
其中包括了濫用職權，玩忽職守，故意洩露機密，過失洩露機密，徇私枉法，裁定失職，枉法仲裁，徇私舞弊等一系列罪名。
上一次蘇白将審判長送進去，就是渎職罪其中的一項徇私枉法和民事行政枉法裁判。
這些渎職罪的罪名多指的是，司法管理以及一些行政部門人員做出的違法犯罪行為。
顯然，在本案當中，檢方認為謝亮三人的做法，同樣構成了渎職罪，并且是屬于渎職罪中的玩忽職守。
列舉的罪證也很齊全，還将謝亮等人的通話記錄和其他事項都進行了相應的調取。
聽完檢方的陳述，宋遠輝面無表情的敲響法槌。
“檢方的訴訟申請陳述完畢，現在請被告方進行陳述。”
被告方訴訟代理人梁東林。