有罪的定義是什麼？
定義是在于證據鍊條，在于程序正義，在于司法公正。
而不是結果正義。
動播傳播了嗎？
傳播了！
那麼違法了嗎？
違法了！
王博是不是構成了制作，販賣，傳播污穢物品罪？
這個真的不好說。
至少目前在他看來，不是。
這也就是所謂的程序正義，所以這一場庭審關鍵的地方在于結果正義對比程序正義，
沈翔作為公訴人，在庭審上的回答，有些讓蘇白意外，主要的原因是太主觀太武斷了。
播放量的隻是證明了，有傳播，可是傳播如果不受控制那麼還有罪嗎？
沒有！
這就相當于你賣菜刀，把菜刀賣給别人了，自己有罪嗎？沒有。
因為你不知道對方的目的是什麼。
這在法律上被定義為“不故意”“不明知”。
在法律的定義上，個人的傳播是由個人的主觀意願完成的，可是播放器不是。
播放器是由用戶的思維來進行主導的，這也是蘇白進行答辯的一個重點内容。
.….
大約過了一分鐘。
沈翔深吸了一口氣，沒有繼續就着這個話題陳述。
而是又從側面開始進行詢問：“關于被告方委托律師提問出來的問題，我方認為，與本案沒有任何的關聯。”
“庭審是對本案的讨論，不是針對其他事項的讨論。”
“隻論述在本案中，動播是不是傳播了污穢視頻？”
沈翔再次發問。
蘇白回複：“是的。”
“那麼傳播污穢視頻，是由動播進行的，王博作為公司的實際人，明顯的知道這件事情，對此他做了什麼？”
“換句話問：他有沒有做出什麼控制？”
這個問題才是本次庭審案件的核心問題。
做出控制！