做出控制！
等同于說，從側面印證了王博的主觀行為。
王博是不是放任動播傳播污穢視頻，這個才是這個案件的關鍵問題之一。
蘇白開口：“這個需要請我方當事人進行回答。”
“好的。”
沈翔發問的方向轉到了王博身上。
“請問被告方當事人王博，你是否“放任”了污穢視頻的傳播，在你知曉以後，是否進行了控制的行為？”
“是的，我進行了控制的行為。”
“能不能進行簡單的談談，大緻的聊一下，你是怎麼進行控制行為的，在什麼時間點知道的這件事。在什麼時間決定控制的。”
“可以，我知道這件事情，是在半年前吧，那個時候動播的流量漲的很迅速，我很開心，就查了一下是什麼原因，後面是得知了原來用戶喜歡用動播觀看污穢視頻。”
“當時我就對這件事情進行了制止和控制。”
“你當時主要的控制方法是什麼？”
“主要的控制方法是用少量的人工進行審核，并且利用後台的程序進行檢測。”
“可是根據數據顯示，動播的污穢視頻文件數量高達上萬，人工審核加上後台的程序進行檢測，能夠規避的了這一情況嗎？”
“規避不了。”
“為什麼？能不能給出一個合理的理由？”
“因為人工審核是具有限度的，我們隻能夠保證，發現一個規避一個，關于這一點，檢方可以進行詢問我們的審核員，我們的審核模式就是發現即處理。”
“但是動播的用戶太多了，觀看的視頻也太多了，我們處理不了那麼多。”
“那麼為什麼不加大人工審核的力度？”
“因為公司的收益不好，要控制人力成本。”
“那你說的後台檢測程序呢？這一點也不能進行規避嗎？”
“可以，但是能檢測出來的數量很少，我們隻能說發現了就肯定停止進行傳播，不能說完全規避。”
公訴人繼續開口詢問：“不能完全規避，為什麼不嘗試着公司轉型..？”
“因為我們公司就是做這個的，沒有技術支撐，不能夠轉型...”
“造成了傳播的事實，你是否承認？”
“是。”
“那麼你們公司沒有完全的規避這一行為，你是否承認？”
“是，我承認我們公司沒有做到完全的規避。”
“對此，我還有一點疑問，那就是我們通過搜索發現動播搜索加污穢等詞語，遠遠大于其他播放器，其他播放器是怎麼做到屏蔽的？”
“你們播放器為什麼沒有做到這種搜索屏蔽？”
“這一點是因為動播的用戶量大，而其他播放器的用戶量相對來說比較小。”