而不是在證據确鑿的情況下，依舊選擇做無罪辯護。
事實上，如果你告訴律師，還沒有說具體什麼情況，律師一口答應下來，可以做無罪辯護。
基本上.…
這個律師是騙子。
屬于拿到律師費就跑的那種，甚至來說，硬要做無罪辯護，也有可能導緻當事人被判處的更嚴重。
說白了。
這種律師屬于拿錢不辦事兒，甚至辦壞事兒。
.….
面對檢方的指控，庭審場上大部分的被告方當事人都是認罪認罰。
當然.…
在此過程中，還有兩人，做無罪辯護。
分别是關東風和老張。
兩個人的主張很簡單。
他們認為，他們在此過程中并不構成枉法裁判和玩忽職守。
主要原因是他們不知道證據屬于非法證據，他們沒有義務去排查非法證據。
他們隻是根據檢方提供的證據，檢方提出了訴求進行一定的判決。
并且和方一龍之間沒有着人情，或者是經濟上的往來關系。
所以對于檢方對他們兩人提起的公訴行為并不認同。
甚至，關東風在庭審場上還表現的非常的抗議，質疑對他提起公訴的行為。
關東風沉着臉開口：“做無罪辯護是我主張的權利。”
“我不認為在審判的過程中，我有任何形式的枉法裁判和玩忽職守的行為！”
“玩法裁判和玩忽職守一般情況下指的是什麼？”
“一般情況下是我對待庭審沒有用心，沒有堅守自己的職責，從而導緻了錯誤的判決。”
“可是，在針對于孟子義的案子上，我認為我判決的沒有錯誤。”
“首先是執法方和檢方提交上來的證據，所有證據都指向了孟子義。”
“并且在一審的時候，孟子義自己陳述了自己有罪，在二審上卻翻供。”
“孟子義翻供，法院方雖然可以采納，但是也可以不進行采納，因為法院方不能夠證明孟子義翻供是否屬于事實。”
“在這種所有條件都指向孟子義的時候，我判決孟子義有罪，有沒有什麼問題？”
“壓根就不存在什麼問題。”
“所以我以此做無罪辯護，是沒有任何問題的。”
“我想本次的審判長也能夠理解我當時坐在審判台上的感受。”