“有沒有證據可以證明你說的？”
“有有有，周圍鄰居他們的都知道，還有就是我這把刀用了很長時間了，我都不帶回家的，一直都在攤位上放着。”
蘇白繼續詢問關鍵問題：“那麼當時你在沖動進行行兇的過程當中，是處在一個什麼樣的局面，這一點能夠細說一下嗎？”
“還有就是你為什麼要動刀？”
“是在什麼情況下進行動刀，當時你的心情是什麼樣的？”
面對蘇白了，這幾個關鍵性問題，周立沉默了幾秒，然後一五一十的都說了出來。
“當時是他們幾個人對我動手，我真的沒有辦法了.…”
“何平是打我打的最狠最兇的那個，我本來家裡面當時就經曆了那麼多的事情，我心裡很郁悶，現在又被打，然後我就想起來自己這麼長時間的委屈，還有就是我想着要阻止他們繼續打我。”
“當時腦子一熱就去拿刀了。”
“拿刀的時候，他們還在那裡罵我，罵我讓我滾，說什麼有本事就捅死他們，還警告我，讓我以後小心點，不要在這邊擺攤了。”
“何平仗着自己身子高，甚至還過來推我，給了我一拳。”
“然後就出現後續的事情了.…”
蘇白：“按照你的說法，是你們先有了語言上的矛盾，然後再有了肢體上的矛盾。”
“對面幾人在一起毆打你，然後你用刀的目的是為了進行反擊和保護自身對嗎？”
“對，我當時想的就是他們太欺負人了！”
“好的！”
“那我想請問一下，在最初一開始的時候，是你先動手的，還是他們先動手的。”
“這個.…”周立猶豫了幾秒：“當時他們罵罵咧咧，然後我氣沖沖的上前跟他們理論，後面我們互相推搡。”
“我記得是他們先推搡的。”
“好的。”
“謝謝你的回答。”
蘇白點頭，而後看向了自己的訴訟材料，然後看向公訴人席位：
“基于剛才周立的回答，再結合着執法方提供的相應證據以及路人證言等事實依據。”
“可以看的出來，周立剛才的回答沒有任何的傾向性回答完全是由自己的主觀進行答述。”
“在案發的整個過程中，可以明顯的看出來，主要過錯方并不是周立。”
“因為在一開始的過程當中，周立隻是在言語上進行了抱怨，随後進行罰款，而後又在其他人的推搡之下，扭打在了一起，吃了虧取刀。”
“取刀的時間并不算長，并且刀并不是進行事先準備的。”
“這件事情也完全可以看做，周立隻是在進行着防衛行為。”
“根據防衛的有關論述，不法侵害在實施當中。”
“其他幾人是不是在對周立進行毆打？是的！”
“這個不法侵害，有沒有中止？”