也就是所謂的——法律解釋權。
被告方陳述的有一定的依據，可是他如果認為檢方陳述的有依據，也完全可以進行采納，并且不受任何的影響。
這個案子。
上面很重視，王安和他聯系過了。
檢方這邊控告一下合理的依據，他這邊走走流程就可以了。
面對雙方的争執，胡軍作為審判長沉默了幾秒，而後對着蘇白開口：
“被告方委托律師陳述，張某，李某和薛某等人進行維權的方式，是利用合理的行為進行。”
“那我能不能問一下，這個合理的流程就是舉牌子去人家公司門口進行維權嗎？”
“他們不可以去舉報，或者向相關部門進行合理的投訴解決嗎？”
“維權，我支持。”
“可以這種不合理的維權，我不支持。”
蘇白：....
維權支持？
為什麼用這種不合理的維權方式，你心裡不清楚嗎？
這種情況下，該進行的方式都已經進行過了，肯定是沒有辦法了，所以才不得已用這種維權方式的。
審判長是真不知道還是假不知道？
蘇白還沒有開口說話。
被告方當事人席位上，老薛直接破口而出：
“難道是我們不想合理的投訴解決嗎？”
“可是這TM的解決的了嘛！”
“啊？”
“我們從一開始就投訴了，可是一直拖，直到事情發生了，也沒有個消息。”
“我們不想解決是吧？！”
“解決的了嘛？！”
“沒辦法，我們隻能去到他們公司去維權，這有什麼問題？”
“如果早早的就能把我們的事情給解決了，我們還能到他們公司去維權，去索要我們合法的權益嗎？根本用不着，我們隻能用這種方式去進行我們的維權，明白嗎？！”
老薛說着說着就要激動。
胡軍當即敲響了法槌：“肅靜，肅靜！”
“被告當事人安靜，注意保持庭審會場紀律！”
咚咚咚！
法槌落下的聲音震耳。