“兩者之間隻是形成了受賄的關系，并不能代表着因為先前的受賄關系，出現了本次庭審上的徇私舞弊行為。”
這一個辯護的觀點是，胡軍并不認為自己，是因為受賄而對于張某，李某和薛某進行的徇私枉法的判決。
并且胡軍并不認同自己進行了徇私枉法的判決。
隻是認為自己受賄，而應當用受賄的相關條例對自己進行處罰。
“我方認為，對于我方當事人的判決，刑罰過重。”
“我方表達了自己的觀點，願意主動的退還相應的賬款，要求在刑期上面對于我方進行寬恕。”
“審判長，以上就是我方觀點。”
胡軍的委托律師在陳述完畢後，向着胡軍的方向看了一眼。
以上的相關辯訴，都是胡軍要求的。
通過辯護律師來進行陳述出來。
隻是.…
啧啧.…
這種陳述，要不要臉？
蘇白看向被告方委托律師席位，先不說其他的。
單單說胡軍和順安有限公司的副總林長天有着利益往來。
既然有着利益往來，又陳述說不是因為利益往來而進行的徇私舞弊。
這些話說出來，誰信呀？
審判長和合議庭會采納嗎？
肯定不會！
為什麼？
因為你們兩個人之前就有着相關的利益往來。
在順安有限公司副總林長天，向你輸送着利益的時候。
你在不拒絕的情況下，已經默認了，接受了對方的相關性委托。
要不然的話，一審和二審的判定為什麼會那麼大？
你能不能合理的解釋一下什麼叫做擾亂社會公序？
胡軍的這種說法的确是可以進行一定的辯護。
但是法院不會認同這種情況，因為法院方面，通過客觀的事實依據，就已經認定了你的主觀表現。
為了确保法院不認同，蘇白舉手示意，在得到審判長的允許後，開口陳述：
“我方認為，被告方胡軍的委托律師的陳述應當予以駁回。”
“并且我方認為，對于胡軍的行為應該進行嚴肅處理，頂格判決！”
“原因如下：”