“在這個案件當中，根據剛才上訴人陳述的情況。
達成無罪的陳述是沒有客觀上實施犯罪預備行為。”
“但實際上，作為檢察官，我跟着執法人員在對這個案件進行取證和各方面的同時發現。”
“在方如風得知了自己妻子謝婷婷出軌以後，在其手機中發現了多處搜索關鍵詞。”
“例如說：我妻子出軌了怎麼辦？”
“我如果把我出軌的妻子殺害了，或者是把小三和妻子全殺了會不會判死刑。”
“這種關鍵詞，證明了方如風有想要對自己妻子謝婷婷故意殺害的想法。”
“并且通過以上兩條搜索可以從側面證實方如風，在客觀上正在實施犯罪預備的行為。”
“再結合先前方如風，在謝婷婷離開之前發出的，我會殺了你的話。”
“基于以上，完全可以認為，方如風的行為達到了犯罪預備的條件。”
“并不符合上訴方委托律師所描述的，無客觀事實證明方如風正在實施犯罪預備行為。”
“所以檢方對于本案的意見是駁回上訴方無罪申請的請求。”
“維持一審原定判決。”
針對檢方所陳述的這一點情況，蘇白了解。
通過搜索這個關鍵詞來判定故意的主觀性，這一點怎麼說呢.…
很模糊.…這個判定在法律的認定上面通常會認定方如風，在主觀上有想要實施犯罪的意願。
但是如果将此歸類為在客觀上實施了犯罪預備行為。
很牽強！
為什麼這麼說？
那需要先了解一下，犯罪預備行為通常是指什麼？
通常指的是行動力。
在這個案子當中，行動力指的是預備刀具或者是預備其他殺人工具。
當然，搜索也可以作為一定的證據作為判定條件。
但是搜索妻子出軌了怎麼辦，或者是殺人了會不會判死刑，可不是行動。
如果方如風進行搜索的是，我該怎麼樣去殺害我的妻子不留痕迹。
用什麼樣的刀具去攻擊，可以達到快速殺人的目的。
這樣的搜索情況完全可以判定在客觀上實施了犯罪預備行為。
為什麼？
因為這種搜索，是搜索怎麼樣去殺人。
但是方如風的搜索是什麼？
方如風的搜索是殺了人之後，自己會不會被判死刑，妻子出軌了怎麼辦。