隻不過面對蘇白的駁回，庭審場上蔣峰表情上明顯有些不悅。
随後開口：“剛才對于夏明遠的詢問是有關于案情的詢問。”
“對于這一點，夏明遠可以不做回答，但是相應的後果需要夏明遠個人承擔。”
？？？
不是，憑什麼要讓夏明遠個人承擔？
在法律上，有着面對審判長的某些提問，當事人有權利拒絕回答。
拒絕回答，後果由當事人個人承擔。
可是剛才，蔣峰的詢問很明顯是具有極大的針對性的。
這種針對性的問題，完全不符合相關的訴訟規定。
根據相關的法律訴訟規定，哪有讓犯罪嫌疑人來證明犯罪嫌疑人沒有犯罪的證據的？
“可是依照相關的訴訟法規定，在庭審上不得讓犯罪嫌疑人自證。”
“剛才審判長的詢問已經涉及到，讓犯罪嫌疑人自己證明自己的清白。”
“這已經不符合刑事訴訟法中的規則。”
“我方認為，就算是讓我方當事人承擔後續責任，可是審判長的詢問符合相關的法律規定和法律定義嗎？”
審判台席位上，作為審判長的蔣峰，面對蘇白提出來的問題。
繼續開口：“關于有沒有違反刑事訴訟法中的規定問題，這一點我作為審判長，心裡面很清楚。”
“所以對于上訴方認定是否符合法律規定，法律定義，這件事情，不予讨論。”
“現在請夏明遠回答我提出的問題，若是不進行回答，那麼相應的後果需要夏明遠個人承擔。”
面對審判長無視訴訟規則，蘇白微微皺了皺眉。
沒有說什麼。
隻是眼神示意，夏明遠該怎麼回答怎麼回答。
審判長的提問雖然不符合庭審的相關規則。
可是沒有進行相關的判定，一直在這方面進行糾纏，這場庭審也推進不下去。
所以，對于這一點蘇白做出了一定的讓步。
你問我答。
可是如果進行相關的判定，肯定接受不了。
不過話說回來，這一次上訴到市中院，又遇到了隻憑借口供和無客觀事實證據進行判定。
甚至來說讓犯罪嫌疑人自證自己的清白.…
說實話.…這不扯淡嘛？
犯罪人自證自己的清白，自證自己的主觀性是什麼情況？
完全不符合相關的程序！