并且勝率極高，曾經糾正過多次的冤假錯案等情況。
這也是蔣峰在面對這場庭審一開始，為什麼要繞那麼一大圈子，然後再進行判定的原因。
雖然說在剛才的庭審當中，在某些情況下，違反了一定的程序。
但是這些程序，在監察的情況下，屬于“合法”。
對于他并不能造成太大的影響。
這也是，為什麼在本次庭審中，他會依照法律情景進行判定的原因。
這個案子最關鍵的問題在哪？
怎麼判決才不影響審判長？
最關鍵的問題在于，蘇白提供的——證明吳豔口供是非法證據的證據。
首先他對證據的确有着可以不采納的權利。
其次對于這種證據不進行采納，不會受到責罰。
說白了——
從蘇白剛才的陳述進行出發，無非就是沒有客觀事實證據，能夠證實夏明遠犯罪了。
并且提交證據，來從側面證明夏明遠沒有犯罪以及吳豔等人口供虛假。
可是作為審判長的角度怎麼看？
他具有傾向性，那麼這個案子應該怎麼判？
首先排除證據。
一個未鑒定，而且是從側面來證明吳昊等人口供虛假的證據。
他有沒有理由進行不采納的行為？
有！
為什麼這麼說？
因為這個證據有沒有可能是夏明遠的委托律師僞造的？
有可能！
所以是不是可以進行不采納？
的确，他完全可以等庭審後進行鑒定，然後采納。
但是他有沒有權利直接不采納？
有權利！
在這個過程中，他有沒有渎職的情況？
并沒有。
.….
第二點，現在吳豔等人的口供是經過鑒定的，有效真實的。