說白了，關于情節是否嚴重，需要從造成的影響力是好是壞，來進行對比。
林勇購買國外盜版藥，有沒有病友吃了這個盜版藥造成不好的影響或者是加劇病情.…
這一點是判定林勇情節嚴重的标準。
如果沒有這種情況，那麼就不應該判定林勇情節嚴重。
一審認定情節嚴重，顯然非常的不合理。
因為根據目前的調查情況來看，沒有人因為吃盜版藥而造成了病情加劇的情況。
畢竟怎麼說.…
這個盜版藥雖然說是盜版，可是在功效上差不多。
隻是國外制造工廠，抛開國際因素來對正版藥進行仿制，也不怕侵權被告進而生産的藥品。
甚至從另一方面來說，林勇本身就在吃這個盜版藥。
這也從側面證實了對于慢性白血病的作用是好的，達不到情節較重的程度。
所以.…
關于這個判定，肯定要提出駁回！
.….
PS：求求月票～
判定情節較輕，三年以下有期徒刑。
判定情節較重，三年以上，十年以下有期徒刑。
情節較輕和情節較重，隻相差一個字，可是兩者之間的差距極大。
兩者的上下限差距甚至可以高達數年！
就比如說在一審時，林勇被判決四年有期徒刑。
為什麼能被判四年有期徒刑？
主要的原因還是認定情節較重的緣故。
這也是為什麼，蘇白會将這一個判定看的比較重要的原因之一。
因為關乎着刑期的底線！
如果判定刑期較重，那麼起碼三年有期徒刑！
完全達不到減刑的意義！
所以能不重視這個判定嗎？
肯定不可以。
.….
在蘇白開口陳述完畢，審判台席位上段清水作為審判長整理了相關的訴訟材料。
緊接着扭頭看向公訴人席位和控告方席位。