基本不可能！
.….
PS：求求月票～
蘇白在庭審上主動申請，判定不采納黃雪梅的口供以及證詞證言。
這一點是有依據的。
并且蘇白也肯定，合議庭或者說，審判長不會采納黃雪梅的口供。
為什麼？
因為黃雪梅的口供與客觀事實有着嚴重的不符。
并且他剛才也強調了這一點。
基于這種情況，合議庭和審判長就肯定不會對此進行采納。
蘇白擡頭看向審判台席位等待着審判長，對此進行判定。
另一邊。
本次庭審是公開直播。
對于本案涉及到了最高學府投毒，算是打破了很多人的認知情況。
所以受到了廣泛的關注。
羅大翔的直播間内，不少觀衆發出了疑問：
“不懂就問，這場庭審黃雪梅作為北都大學學生，說的什麼意思？”
“我有點搞不清楚現在的情況了。”
“現在的所有證據都指向了黃雪梅，還有什麼需要答辯的嘛，直接來點簡單的，判死刑不就好了？”
“為什麼黃雪梅和她的那個委托律師還能反駁，說什麼直接證據客觀證據說的我頭皮發麻。”
“黃雪梅顯然就是犯罪嫌疑人啊！”
“有沒有人能夠解釋一下？羅老師你來解釋一下呗。”
“對啊對啊，羅老師來解釋一下吧，我們對于這種情況也不是太了解。”
“想聽聽羅老師對于這個案子的看法。”
這一次的案件發生在北都，尤其是涉及到高校方面。
羅大翔也關注了這個案子，這一次的一審，他也趁着公開庭審，進行的法評。
看到評論區的不少粉絲觀衆在詢問，羅大翔笑了笑開口解釋道：
“在這個案件中，黃雪梅的确顯然是犯罪嫌疑人，因為通過各種側面的證據證明了她的犯罪嫌疑。”
“可是在本案當中，黃雪梅并沒有認罪，這是一個重點。”
“不認罪，那麼就需要用證據來證明客觀上的犯罪事實。”
“雖然說.…在本案當中，所有的證據都指向了黃雪梅，證明了犯罪嫌疑，可是證明犯罪嫌疑不等同于證明了其有罪。”