實際上，他也知道，從這個角度進行答辯不容易，得到審判長的認同。
也很容易被反駁。
但是在這種情況下，想要為自己的委托人争取權益。
那肯定要試一試。
不過現在被駁回了，就已經表明了審判長的看法。
他又沒有法律依據和事實依據，隻能接受審判長的看法。
而另一邊。
審判台席位上，李清遠對于現有的答辯再次進行了總結。
根據蘇白的觀點——間接性證據已經證實了口供的真實性。
為什麼這麼說？
因為徐興旺并不是犯罪人，他怎麼能夠詳細的将所有的犯罪經過，還有犯罪事實描述出來的？
這基本上是不可能存在的情況。
所以從這一點來講，已經能夠說明，徐興旺口供的真實性。
再加上王芳等同事的口供，那麼在這個案子中。
對于王芳的判定，已經顯得很清晰了。
存不存在渎職？
必然存在！
.….
PS：求求月票～
目前對于王芳的判定已經非常的清晰了，張亮雖然一直咬着直接證據。
可是從間接證據和口供上面來講，已經可以存在判定王芳渎職的情況。
根據目前的情況，基本可以反駁，被告方以及被告方委托律師的陳述。
沒有直接證據？
這個判定需要什麼直接證據？
根本不需要！
并且這種判定并沒有違反法律的規定。
對此。
審判台席位上李清遠看向被告人席位：
“被告人，現在根據間接指控以及相關事實證據，已經能夠證明你有渎職的情況。”
“你有沒有什麼要表述的？”
被告人席位上，王芳眉頭微皺。