“從這一點上講，我方并不認為我方構成了侵權的行為。”
“為什麼那麼說？”
“因為的确沒有任何的标識性，或者說特殊性證據能夠證明我方有着侵權的行為。”
“原告方不能講，我方因為拿着乒乓球拍的動作和你方當事人的出名姿勢有着類同點，就控告我方有侵權行為。”
“這不符合法律的依據，也不符合認定的條件，”
“以上就是我方針對原告方提出來的問題進行的回答。”
“我向審判長申請駁回原告方的訴訟請求。”
張遠滿臉笑意的望向原告方席位，對于這場官司，他勝券在握。
單單從原告方列舉的這兩個案例來講，說實話，并沒有什麼太多的針對。
很容易進行反駁。
就比如說那個空中飛人的姿勢，你說你拿着籃球，我說我拿着乒乓球拍，你有什麼辦法？
你說你籃球是運動，難道我乒乓球就不是運動了？
我乒乓球還是國球呢！
你要說我不是舉着乒乓球拍，硬要說是拿着籃球，那你有沒有什麼證據能夠證明？
你沒有什麼證據能夠證明。
那我拿的就是乒乓球拍，就不是籃球，就和你沒有任何的關系，同樣也構不成任何的侵權行為！
就算是大衆都知道我在擦邊，我在借助喬丹的名氣來進行銷售行為。
但是你在法律上沒有證據，我在法律上能夠反駁你，那麼我就仍然可以使用喬丹的這個商标！
有問題嗎？
根本沒有問題！
對于原告方的種種證據，張遠早就準備的非常的妥當了。
所以在看到李雪珍拿出來兩張畫闆進行對比的時候。
張遠就認為這個案件100%勝訴，因為他都已經準備妥當了。
壓根不會出現其他的情況。
原告方席位上，李雪珍被張遠的陳述，怼的一句話都說不出。
于是隻能扭過頭，可憐兮兮的眨了眨眼，請求蘇白的幫助。
.….
PS：求求月票～
蘇白望着李雪珍請求的目光，微微笑着點了點頭。
意思很明顯，剩下的交給我。
這個案件在整場庭審的過程當中，被告方都是在詭辯。