“基于這一點.…我方認為應當駁回上訴方委托律師所陳述的觀點。”
“維持一審判決結果，判決犯罪人當事人張寇死刑。”
“審判長以上就是我方的觀點。”
林遠的陳述，在一定程度上，有一定的道理。
可是蘇白在聽到林遠的陳述後并沒有太在意。
因為林遠的陳述并不影響他的陳述情景。
他剛才陳述的是什麼？
他剛才陳述的是，張寇有謀殺的想法是很合理的。
并沒有說這件事情張寇并沒有做。
也沒有陳述張寇有謀殺的想法是對的。
他陳述的内容是從張寇的主觀行為上去陳述的情況。
而不是實際的情況。
所以.…從這一點兒出發，他們兩個人陳述的根本就不是一點兒。
駁回肯定也無從駁回。
事實上，審判台席位上。
作為審判長的王有為在整理兩個人的陳述的時候。
對于雙方的陳述，都有着一定的理解。
公訴人在這一次的答辯陳述中，所依據的事實情況，的确不是太明顯。
因為這一點陳述内容，并不能過多的去反駁，上訴方委托律師的陳述情況。
目前，雙方的陳述，都已經基本的陳述完畢。
王有為心裡面對這個案子，大緻有了一定的傾向和判定。
王有為看向上訴方席位，開口詢問：
“公訴人已經陳述完畢。”
“上訴方委托律師，還有沒有其他的觀點？”
這場庭審，在答辯期間的陳述内容，其實并不多。
在蘇白的規劃當中，陳述的内容也隻有這一條，所以面對審判長的詢問。
蘇白直接開口：“審判長，我方沒有其他需要陳述的觀點。”
“嗯，好的！”
“那公訴人呢？還有沒有什麼要進行陳述的内容或者觀點？”
林遠作為公訴人，在剛才已經陳述過自己的觀點了，于是開口：
“審判長，我方沒有需要陳述内容和觀點。”