2.這份前景讓你感動，為之付出你的全部，并聽從我的引導和操縱。
3.當它不能實現時——不，它本可以實現，但我已經盡力了，我們進行了共同的努力。并且，我認真履諾的行為讓你更加感動。
4.此時，你關注的焦點已不是目标的實現與否，而是我們一起走過的這段曆程。
股民将希望寄托在了巴菲特的身上，哈撒維公司的股東也是如此，在幻想如此強烈的前提下，就不會有人在乎他自己得到了多少，以及是如何做的。
在這種财富分配的過程中，洗腦便以此種方式存在：因為寄存的幻想和期待，人們心甘情願将财富的大多數分配出去，自己隻留下一小份。
“他可以讓我發财，那麼他發更大的财，有什麼不可以呢？”
我也可以告訴你，美國的世界警察地位，就是這麼建立的。無數的國家這樣想：“它能給我帶來安全，它想取走什麼，就讓它拿好了。我不在乎它的軍隊經過我的領空，駐紮在我的陸地。”
就如同美國在東亞地區尤其是日韓的地位，以及日韓兩國面臨的處境，便是此“幻想”的結果。當我還在FBI工作時，這樣的話題是同事之間茶餘飯後的談資，我們無數次地分析這些事情之間的聯系，以及國家和個人心理的異同。
得出的結論是，任何生命個體與國家個體之間，都存着某種思維的類似。換句話，國家思維正是個體思維的集合體。兩者之間，隻有洗腦的領域不同，在本質上沒有什麼兩樣。就像在我眼裡，一名中東恐怖分子的招供，和讓一名來自俄羅斯的間諜反水，雖然他們來自不同的文化和國家，與美國人的利益需求千差萬别，但在審訊技巧和洗腦的流程上，從來不會有重大的差異。
一個不切實際的夢想
人們不一定都擁有同樣的怨恨，但一定具備不切實際的夢想。它潛藏在每個人的心中，時時準備跳出來主宰頭腦。在你意志力最強大的時刻，它也在蠢蠢欲動。
正是不切實際的夢想，導緻了人們容易被洗腦。
我們經常發現，給人一種很難實現的理想，要遠比給他一些現實和有用的指導更利于操控他的行為。即使在家庭教育或朋友之間，這種現象也普遍存在。你建議朋友去踏踏實實地找一份工作養家糊口，他會對你不屑一顧；但當你慫恿他去舉債成立一家公司、拿自己的人生去冒險時，他卻興奮異常，躍躍欲試，并覺得你“真是一個有想法”的人。
這是為什麼呢？
下列幾種人非常容易被“不切實際的夢想”所綁架：
第一，那些缺少社會經驗的人。許多年輕人從小就被父母圈養在家庭的溫室，對複雜的社會缺乏了解，對于别人鼓吹的理論和一些編織的謊言就無法正确地判斷。同時，他們的邏輯思維能力較差，也很容易順着别人的思路去思考。
第二，處于弱勢階層的人。人越是弱勢，就越會有夢想。當他擺脫現實的夢想過于強烈時，自然就變得不切實際。國内一些深陷傳銷組織的人，就身兼這兩種原因。弱勢群體由于有着極大的生存壓力，想改變狀況時，便産生幻想。在某些特定的誘導下，就被輕松地洗腦，然後成為别人利用的棋子。
“幻想”讓人們沿着适應他的内心想象的思路發展，然後收集一切有利于這種驗證和推理的信息，來不斷地暗示自己：這是真的，馬上就要變成現實了！即使遇到重重的困難，他們也會繼續強化這種暗示，更深入地依賴和相信别人提供的這種思路，來讓自己變得輕松。
在不同的人際關系之間也存在着這樣的“場”，能夠制造和提供幻想的人，擁有強大的影響他人思維的力量。通過創造“客觀的事實”，制定一條“正确之路”，來為人們設計一種“偉大的價值觀”，這就是繪制一顆“蘋果”的核心流程。
群體夢想的設計師
一群人在一起制定夢想和計劃，聽起來是多麼快樂的事情，但是主控權一定握在某個人的手中。當我在學生時代，我就懂得了這個道理：誰擁有主控權，誰就是那個“上帝”。
如果你想獲得巨大的成功，與其去實現某些理想，不如讓自己成為一個群體夢想的設計師。這無疑是最聰明的選擇。
當然，這意味着你可能會輸，但你一定從中收獲巨大。就像喬布斯之于蘋果公司，巴菲特和他的價值投資理念。人們記住并擁戴他們，不是由于他們賺到了多少錢——雖然這是不可忽視的因素，而是他們提供了一種獨特的夢想，掌握着這列夢想動車的前進方向。
我們可以分析一個廣告的設計過程，一家廣告公司将它的方案放在我的桌頭時，我通常不關心它的報價和可行性，這對我來說沒有特殊的價值。許多公司都有它的報價，而且每家公司都能拿出可行性很強的廣告，它們大同小異。我最關心的是該廣告策劃版權的所有人是誰，由誰在監控它的執行。這才能讓我看到真正的獲益者和整個流程中的智慧大腦是誰。
在FBI工作多年的經曆，讓我養成了一個好習慣，或者說這是一個世俗眼光中的“壞習慣”。我喜歡将每一件事情都視作一套有備而來的程序，它等同于一輛汽車，在組成它的全部環節中，一定有某些環節是最核心的，居于支配地位，也一定有大量的環節處在仆從的位置上。
比如，當我們為戴爾公司制定員工培訓教材時，會格外關心它将派哪位得力人士去執行該培訓，這個人的性格是什麼樣子。我讓助理把這些資料整理出來，經過謹慎的研究，我會特别約見他，與他進行交流。